16/09/2011, 17:41
BdS a écrit :Tu comptes m'interviewer CrazyCat ?Idée qui pourrait être à retenir en effet.
BdS a écrit :- Le mode +u sur le salon de l'itw, ça évite de voir les joins/parts qui peuvent gêné la lecture de l'itw.Oui, pas bête du tout. Mais en option (comme le +N) car il ne fonctionne pas partout.
BdS a écrit :- un canal pour l'invité où il écrirait ces réponses qui seraient relayer par un egg (qui aurait le nom de l'invité, bloqué en bind msg/ctcp/invites/notice), ça évite à l'invité d'être floodé directement par des questions, on connait pas son pseudo, donc pas de /whois, /query possible sur l'invité.J'ai fait le système en me basant sur le fait que l'invité serait en mode +D (un mode qui bloque tous les PV), mais oui un système alternatif de protection de l'invité grâce à l'eggdrop serait pas mal.
La question validé (sur le canal rédaction) devra être retransmise sur les deux autres canal (canal itw et le canal ou est l'invité).
BdS a écrit :- un système léger de badwords qui filtre les questions, gains de temps pour les modérateurs.Non, il y a déjà un nombre minimum de caractères que doit contenir une question, je pense que trop de protections nuiraient.
BdS a écrit :- Un ignore de x minutes/secondes sur la personne qui aura posé une question ou le droit à un nombre limité de question pendant la durée de l'itw, ça évite le flood de questions par une même personne (sans parler du flood tout court en msg).Oui, un ignore (en avertissant l'utilisateur), pas bête.
BdS a écrit :- Quand la question est validé, le pseudo du posteur est-il affiché? (dans le cas ou la question validé est retransmise sur le salon par l'egg avant la réponse).Oui, bien entendu, pour qui tu me prends ?
